«Это бесконечная череда назначений». Эксперты оценили смену научного руководителя «Перми-36»


Автор: Максим Артамонов

Источник

15.01.2020

В Мемориальном центре истории политических репрессий «Пермь-36» сменился научный руководитель. Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Юлия Кантор уступила своё кресло заведующему кафедрой государственного управления и истории ПНИПУ Михаилу Нечаеву. Опрошенные интернет-журналом «Звезда» эксперты рассказали, стоит ли ждать изменений в развитии музея.

Как сообщает «Новый компаньон», инициатива нового назначения исходила от Министерства культуры Пермского края. Одна из причин — удалённость Юлии Кантор от Перми: она живёт в Санкт-Петербурге и не может работать в музее постоянно.

Издание уточняет, что новый научный руководитель музея планирует «сохранить пафос этого памятного места». Первым делом Нечаев утвердил план мероприятий на 2020 год, в числе которых четыре новые выставки. Кроме этого, он будет дорабатывать концепцию развития музея совместно с подрядчиком — бюро музейного проектирования «Азбука Морзе» во главе с Максимом Трофимовым.

Напомним, «Пермь 36» сегодня является бюджетным учреждением, подконтрольным краевому минкульту. Основатели музея Виктор Шмыров и Татьяна Курсина ещё в 2014 году были полностью отстранены от руководства. Они лишились всего музейного имущества — архива и библиотеки. После этого с музеем отказались сотрудничать многие представители профессионального сообщества, в том числе пермское отделение общества «Мемориал» и даже бывшие узники «Пермь-36», несмотря на то, что его научным консультантом назначили Юлию Кантор, доктора исторических наук.

***

Депутат Пермской городской думы, член правления пермского «Мемориала» Надежда Агишева считает, что сейчас главный вопрос не в фигуре научного руководителя музея, а «в степени влияния на его развитие и деятельность общественных организаций, прежде всего „Мемориала“ и его основателей — Виктора Шмырова и Татьяны Курсиной».


Фото: Тимур Абасов

«Если при „Перми 36“ будет создан Общественный совет с их [Шмыров и Курсина] участием, то можно ожидать выхода из сложившегося вокруг музея кризиса. Если всё останется по-прежнему, музей не перестанет быть изгоем», — пояснила она.

Журналист, член правления пермского «Мемориала» Юлия Баталина проявила «сдержанный оптимизм» по поводу назначения Михаила Нечаева на эту должность, назвав перемену позитивной, хотя и «с кучей оговорок».


Фото: Павел Герасимов

«Любой будет лучше Кантор, потому что она была абсолютно недоговороспособным человеком. Мы, „Мемориал“, знаем это не понаслышке. Ещё в 2016 году, когда Максим Трофимов (автор новой концепции „Пермь-36“) ещё работал в музее, он нас пригласил, и мы съездили в музей. Нас там хорошо приняли, мы говорили о сотрудничестве. Но когда нас встретила Юлия Зороховна (Кантор), она 40 минут возила нас мордой по столу, и пафос этой обличительной речи был в том, что если мы хотим сотрудничать, то не имеем права выдвигать никаких условий, а будем делать так, как она скажет. Понятно, что этот разговор не был продолжен. Прошло три года, и музей, который был создан представителями гражданского общества и который полностью заточен под работу с общественностью, оставался в гражданском обществе изгоем всё это время. А сейчас, когда там нет раздражающего фактора в лице Кантор, можно попытаться возобновить отношения. Разумеется, с выдвижением наших условий и с компромиссами с обеих сторон. По крайней мере, разговор возможен».

С другой стороны, Юлию Баталину «очень беспокоит» подход нового научного руководителя к развитию музея, поскольку Михаил Нечаев «разделяет точку зрения минкульта» и разработчика новой концепции Максима Трофимова.

«Музей должен „тихонечко работать“, как выразился сам Нечаев, „в нынешних финансовых и хозяйственных условиях, на многое не замахиваться“. То есть амбиции нового научного руководителя музея мне кажутся недостаточными для столь важного объекта. В этом, конечно, мы с ним будем спорить», — пояснила свою мысль Юлия Баталина.

По словам одной из основательниц музея «Пермь-36» Татьяны Курсиной, новое назначение — это «очередная косметическая мера». Если Михаил Нечаев, став куратором проекта, добьётся выполнения тех требований, которые были озвучены основателями музея, тогда можно будет говорить, что дело сдвинулось с мёртвой точки и процесс пошёл. Но пока эти требования не будут выполнены, кого бы ни назначили на этот пост, кому бы ни доверили руководство музеем, ничего не изменится.

Татьяна Курсина напомнила, что подготовленную Виктором Шмыровым концепцию развития музея одобрили в 2016 году члены Совета по правам человека, а также Уполномоченный по правам человека в Пермском крае (на тот момент — Татьяна Марголина). Однако позже краевой Минкульт объявил конкурс на разработку своей концепции. При этом в список экспертных интервью не были включены ни Шмыров, ни члены пермского «Мемориала», что сделало невозможным учёт их мнения и экспертизы.


Фото: Максим Артамонов

«Научным руководителем был сначала Григорий Саранча, потом стал Максим Трофимов, Трофимова сменила Юлия Кантор, Кантор сменил Михаил Нечаев. Это бесконечная череда назначений. Я абсолютно не вижу ничего, что бы отличало господина Нечаева от всех других господ, которые курировали этот процесс. Он понимает, что, не выполнив принципиальные требования пермской общественности, руководству музея не удастся исправить ситуацию. Пока оперативное управление в руках Натальи Симаковой [директор „Мемориального музея-заповедника истории политических репрессий"] и местная власть не готова к цивилизованному решению всех вопросах, музей так и останется изгоем“.

По мнению Курсиной, чтобы ситуация изменилась, нужно вернуться к „документу, который был составлен историками, журналистами, представителями гражданского общества и „Мемориала“». Эти требования в 2016 году общественники вручили Юлии Кантор, но прежние руководители категорически отказались от их выполнения. Сейчас правозащитники настаивают на выполнении как минимум двух требований: передаче всего имущества международному обществу «Мемориал» и создании Общественного совета, «в котором оказались бы люди, всерьёз заинтересованные судьбой музея».

***

Почему новая концепция «Пермь-36» не соответствует мировому значению музея читайте в нашем разборе.

Колонка Виктора Шмырова о ситуации с музеем «Пермь-36».

Ранее мы писали, что в конце ноября власти презентуют концепцию «Перми-36», однако, основатели музея не участвуют в обсуждении.

«Гражданские сезоны» — цикл Андрея Никитина, бывшего пресс-секретаря бывшей АНО «Пермь-36», о том, как власти уничтожали общественный музей «Пермь-36», как прессовали его создателей, как перелицовывали его вид, образ и смысл.

Также ранее в Перми презентовали личный архив основателя музея «Пермь-36» Виктора Шмырова.

Музей потерял автономность: «Пермь-36» станет бюджетным учреждением культуры. По мнению экспертов, ни к чему хорошему это не приведёт.

Поделиться:

Рекомендуем:
22.11.2024 | Гулаг прямо здесь. Райта Ниедра (Шуста). Часть вторая: «Как машина едет, думаю, сейчас меня заберут»
21.11.2024 | Гулаг прямо здесь. Райта Ниедра (Шуста). Часть первая: «Нас старались ликвидировать»
19.11.2024 | Арнаутова (Шадрина) Е.А.: «Родного отца не стала отцом называть» | фильм #403 МОЙ ГУЛАГ
•О Карте террора и ГУЛАГа в Прикамье
•Без вины виноватые
•Список «12 километра»
КНИГА ПАМЯТИ | У нас даже фруктовые деревья вырубили
КНИГА ПАМЯТИ | Руки назад!
КНИГА ПАМЯТИ | Главная страница, О проекте
blog comments powered by Disqus