«Правозащитный аспект важнее». Татьяна Марголина рассказала, почему подписала «эховский» вариант заявления членов СПЧ по протестным акциям
Автор: Максим Артамонов
08.02.2021
Что произошло: Члены Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ разделились в оценках массовых задержаний на акциях в поддержку Алексея Навального в российских регионах. В результате были опубликованы два заявления: на сайте СПЧ и на сайте «Эха Москвы».
Какие аргументы у авторов двух заявлений: Под текстом, опубликованным на сайте «Эха Москвы», подписались 23 члена СПЧ. Среди них два члена Совета от Пермского края: директор фонда «Центр гражданского анализа и независимых исследований» (ГРАНИ) Светлана Маковецкая и профессор кафедры социальной работы и конфликтологии Пермского национального исследовательского университета Татьяна Марголина. Такую версию заявления поддержали также адвокат Генри Резник, режиссёр Александр Сокуров, историк Николай Сванидзе и другие.
В этом заявления члены СПЧ призвали прекратить использование спецсредств при задержаниях на мирных акциях, начать проверки по фактам превышения служебных полномочий сотрудниками полиции, а так же изменить правила согласования проведения митингов и шествий.
«События, которые произошли 23 и 31 января, раскололи общество, люди перестали слышать друг друга, власть и народ говорят на разных языках. Сегодня перед нами сложная задача — выйти на позитивный уровень и дискуссии, и действий. Требование о неукоснительном соблюдении закона в одинаковой степени относится как к участникам массовых акций, так и к полиции», — говорится в заявлении опубликованном 5 февраля.
В тот же день, спустя несколько часов на сайте СПЧ появилось ещё одно заявление. В нём акцент сделан на том, что некоторые участники акций применяли насилие, а также на том, что «выбор места для протестных акций в Москве на Лубянской и Манежной площадях носил конфронтационный характер».
Валерий Фадеев, который возглавляет Совет по правам человека при Президенте РФ, признал, что между членами возникли «принципиальные» разногласия по вопросу об отношении к массовым акциям. Первую версию заявления, которая появилась на «Эхе», Фадеев обозначил как неправильную «с этической точки зрения».
«Мы просили коллег дать время и подготовить общую редакцию, но, видно, кто-то не выдержал и зачем-то ночью разместил эту свою редакцию заявления на сайте радиостанции. По каким причинам, не знаю. Но, наверное, они есть», — отметил Фадеев.
Какая позиция тех, кто подписал «эховскую» версию заявления: Как рассказала интернет-журналу «Звезда» Татьяна Марголина, в СПЧ было очень подробное обсуждение событий 23 и 31 января.
«Мы обсуждали проблемы соблюдения прав человека при проведении мирных несогласованных митингов, — поясняет Марголина. — По итогам обсуждения была создана рабочая группа по подготовке текста Заявления от СПЧ. Подготовленный рабочей группой текст с некоторыми замечаниями я подписала, потому что он, по сути, правозащитный. В нём обозначены и вопросы ответственности организаторов шествий за создание рисков безопасности публичного мероприятия (из-за отсутствия уведомлений о шествиях), и подробно представлены проблемы нарушения прав участников и пешеходов. Информация и Москвы, Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода была просто вопиющей. Необоснованность репрессивных действий и даже применение физической силы к участникам мирных шествий, отказ в праве на защиту задержанных граждан России (недопуск в отделы полиции адвокатов, членов общественных наблюдательных комиссий и даже сотрудников аппаратов уполномоченных по правам человека и др.). Всё это нарушает конституционные нормы нашей страны».
Она пояснила, что не все члены Совета согласились с правозащитной оценкой прошедших событий. Именно поэтому был представлен ещё один текст. Марголина назвала его «текстом общегосударственной озабоченности по поводу прошедших событий».
«Некоторые члены Совета подписали и тот, и другой текст; другие, как и я, сочли, что правозащитный аспект анализа прошедших событий — прямая миссия Совета по правам человека, и именно сигналы о нарушениях прав и свобод в стране мы должны направлять Президенту РФ и общественности, — отметила Марголина. — Одна из основных наших рекомендаций — создать в регионах возможности, проведения переговоров субъектов гражданского общества и органов власти по урегулированию споров по возможности и порядку проведения мирных шествий (даже в условиях ограничений в связи с пандемией), недопущения провокаций и создания рисков для граждан».
По её словам, сейчас группа членов Совета, подписавших «эховский» вариант, предлагает, чтобы этот текст также был размещён на сайте СПЧ.
- После первых массовых акций 23 января глава СПЧ заявлял, что не видит никаких нарушений в задержаниях во время акций в поддержку оппозиционера Алексея Навального. Фадеев обратил внимание, что «эти мероприятия были признаны незаконными, они проходят в период эпидемий». Поэтому, по его мнению, надо говорить о незаконности акций, а не о задержаниях.
Рекомендуем:
16.04.2024 | Игорь Аничков — узник Соловков
15.04.2024 | "Пишу о моем отце, которого я не видела, как и он меня, но очень ждал меня". Арбеньев Сергей Александрович
15.04.2024 | Как Михаил Горбачев признал ответственность СССР за расстрел польских офицеров в Катыни в 1940 году.
•«Вместе!»
•Мартиролог репрессированных
•Чтобы помнили: трудармия, лесные лагеря, Усольлаг
КНИГА ПАМЯТИ | Отца забрали в 1936-м…
КНИГА ПАМЯТИ | Любила его всей душой
КНИГА ПАМЯТИ | Главная страница, О проекте
blog comments powered by Disqus
На повестке дня
Вина признана, но не доказана. Заявление «Пермского Мемориала – Европа»
4 апреля 2024 года Индустриальный районный суд города Перми приговорил нашего коллегу, председателя Центра исторической памяти Александра Чернышова к трём годам лишения свободы (условно). Мы рады, что Александр уже не тюрьме. Тем не менее, мы считаем приговор несправедливым и политически мотивированным. Несмотря на то, что под давлением следственных органов Александр «полностью признал свою вину» и согласился на особый порядок судопроизводства, он был осуждён как преступник.
Наши ссылки
