Пермская региональная благотворительная общественная организация
«Центр исторической памяти»

Если говорит об ошибках 90-х, то сегодня главный вред приносит то, что не был выработан механизм юридической оценки преступлений прошлого. Российская ситуация сегодня — наглядный пример, к чему привело то, что у нас не была дана юридическая оценка коммунистического режима и роли Сталина. Даже такая, которая носила бы декларативный характер. Это дает возможность для манипуляций с прошлым, для выстраивания такой исторической политики, которая бы решительно препятствовала происходящей ресталинизации.

 

— В последние годы в России давят на тех, кто пытается рассказать правду о советском времени. Можно вспомнить карельского историка Юрия Дмитриева, который вместе с коллегами нашел урочище Сандармох, где были расстреляны невинные люди, и теперь ему грозит несколько лет тюрьмы, как уверены многие, по надуманному делу. В некоторых городах демонтируют таблички проекта «Последний адрес» — их вешали на домах, жителей которых репрессировали. В той же Карелии школьников будут возить в копию финского концлагеря. Какой сигнал стране и вовне посылают российские власти?

— В этом, я бы сказала, проявляется постмодернистский и невероятно гибридный характер того авторитаризма, в котором мы живем. Или, вернее сказать, жили до сих пор. Власти как бы говорили: мы готовы признать, что были жертвы советского режима. И даже музеи открыть, как музей ГУЛАГа, например. Государственный памятник жертвам репрессий в Москве установить. Но при этом не признавать государственную систему ответственной за эти преступления. Потому что если это признать, то должны последовать совсем другие выводы и в смысле преемственности институтов, и в смысле реформирования системы. В результате сейчас уже все меньше остается этой «гибридности», уже и жертв стараются не признавать, а использовать все способы для отрицания совершенных преступлений. Сам свежий пример — это история с мемориалом «Медное», где похоронены расстрелянные весной 1940 года польские офицеры, когда с помощью РВИО используются все способы, чтобы снова все сфальсифицировать, назвать черное снова белым.

 

Сигналы, о которых вы спрашиваете, в этом смысле носят очень циничный характер. И я убеждена, что такая «гибридность» приносит большой вред нравственному состоянию общества. Тут прямо вспоминаются макбетовские ведьмы, которые провозглашали: «Грань меж добром и злом, сотрись, сквозь пар гнилой помчимся ввысь». Вот этот гнилой пар нас сегодня и окружает.

— Я живу недалеко от станции метро «Войковская» в Москве, о переименовании которой спорят многие годы, потому что Пётр Войков участвовал в голосовании о расстреле царской семьи.

— Ну да, в частности, и политика в отношении топонимики и отражает эту гибридность. Не называть виновников, выводить их из-под ответственности. И даже новые памятники им поставить.

Чтобы все это преодолеть, нужно пройти долгий и трудный путь очень серьезного анализа, дискуссий, общественных слушаний. Этого у нас сделано не было. В конце 80-х и в начале 90-х, когда создавался «Мемориал», мы думали, что эта работа только начинается. Но не могли себе представить, что все настолько пойдет в обратную сторону. Многим оказалось удобнее все снова забыть, спрятаться за патриотическую доктрину.

Но я вообще-то неисправимая оптимистка. И у меня есть ощущение, что в нашем обществе в последние годы что-то изменилось, возникло большее понимание опасности таких процессов. Именно поэтому независимые общественные организации испытывают такое давление власти. Поэтому истерически принимаются охранительные и запрещающие законы. Поэтому выстраиваются такие заборы вокруг памяти о войне и государственном терроре. Поэтому Россия объявляется осажденной крепостью, куда с Запада постоянно засылаются шпионы и агенты.

Проект «Поверх барьеров», который последние три года осуществлялся «Мемориалом» при поддержке Представительства Европейского Союза в России и был направлен на обсуждение этих общих вопросов и преодоление барьеров, собственно говоря, был продолжением нашего прежнего призыва к диалогу. Политологи, социологи, историки, музейщики, деятели культуры из ЕС приезжали в «Мемориал», читали лекции, которые сопровождались порой очень острыми дискуссиями.

Мы вместе искали ответы на вопросы, что делать с тем, что история становится предметом политических манипуляций, что «войны памяти» не утихают, а, наоборот, разгораются. Как оценивать усиливающийся популизм и что такое вообще популизм. На популизме часто строится политика в авторитарных режимах, но мы видим, как усиливается его воздействие на людей в странах демократии на фоне кризиса либеральных идей. И какую большую роль играет отношение к прошлому. Ведь обещание «поднять с колен», «make ... great again», оно ведь апеллирует к прошлому — сделать Россию, Америку снова великой, как прежде.

 

Именно об этом мы собираемся говорить на нашей конференции «Россия и Европа в 2020 году». Наше государство снова выстраивает границы, сеет страх перед Западом. Это очень вредно. Потому что самое главное, что должно быть, — это открытость мира и открытое обсуждение даже болезненных тем, какими бы трудными и травматичными они ни были.