Дело лицеистов


Источник

03.06.2020

Друзья мои, 
прекрасен наш союз!
Он как душа неразделим и
вечен —
Неколебим, свободен 
и беспечен,
Срастался он под сенью дружных муз.

Помните эти пушкинские строки из стихотворения “19 октября”? Написанное в 1825 году, оно было посвящено дню основания Лицея, постоянно отмечавшемуся питомцами первого выпуска. Воспетый и прославленный поэтом, Лицей и после 1843 года, когда он был переведен в Петербург и стал называться Императорским Александровским, оставался в широком смысле не менее пушкинским.

Петербургский литератор Н. К. Телетова, автор ряда книг о творчестве Пушкина, Цветаевой, Набокова, в своей публикации “Дело лицеистов” 1925 года пишет о том, с каким благоговением соблюдались лицейские традиции, как торжественно и тепло проходили дни чествования поэта, отмечались его памятные даты. Она обращает мысль читателей к одному из ярких событий 1899 года. В дни, когда отмечалось столетие со дня рождения великого поэта, директор Царскосельской гимназии Иннокентий Федорович Анненский выступил перед лицеистами разных лет, собравшимися в Китайском театре Александровского парка, с докладом “Пушкин и Царское Село”. Анненский говорил о том, что лучи славы Пушкина озаряли своим особым поэтическим светом и воспитанников Лицея послепушкинской поры.

Мог ли знать Анненский какую роль сыграет имя Пушкина в куда более страшную пору, спустя четверть столетия после юбилея? Трудно, конечно, было предполагать, что в 1925 году появится “Дело лицеистов”, как назвали его оставшиеся в живых и их родные. В чекистских же архивах ему дали иные наименования: “Дело воспитанников”, “Союз верных”, “Контрреволюционная монархическая организация”.

Это была одна из ранних террористических акций молодой большевистской власти. Была обезглавлена лучшая часть интеллигенции, которая внесла неоценимый вклад в развитие русской культуры, науки, в успехи российской дипломатии.

Преследование бывших лицеистов вошло одной из кровавых страниц в эту трагическую летопись, аресты по этому делу проводились в Ленинграде в ночь с субботы на воскресенье — с 14 на 15 февраля 1925 года. Никто не пытался скрыться, потому что вины за собой не знал. Все дела были грубо состряпаны. В чем только ни обвиняли этих людей! И в шпионаже, и в организации лицейской кассы взаимопомощи, и в “заговоре 19 октября”... Раз в год в “священный день Лицея” его питомцы собирались на обед к одному из товарищей, беседовали, вспоминали. Эти традиционные дружеские встречи и стали одним из поводов к обвинению в заговоре. Инкриминировалось даже и то, что лицеисты заказывали в одной из церквей панихиды по погибшим товарищам и членам императорской семьи.

Процессы по этому делу проводились негласно, неведомо для населения. Зачастую и сами “участники организаций”, как именовали их в карательных органах, не знали, в чем их обвиняют. В материалах дела назывались только статьи уголовного кодекса. Арестованные помещались в тюрьме на Шпалерной. Там им объявляли приговор. 

Сохранился дневник искусствоведа Н. Н. Пунина. Запись от 18 июля 1925 года гласит: «Расстреляны лицеисты. Говорят, 52 человека, остальные сосланы, имущество вплоть до детских игрушек и зимних вещей конфисковано.» 

Приговоренных к ссылке увозили в простых грузовиках (спецтранспорт изобретут, вернее, возродят позже) на Николаевский вокзал (годом раньше ставший Московским). Вдоль Знаменской улицы с раннего утра стояли родные и близкие: сарафанное радио достоверней молчащей газеты. "На Соловки!" – крикнул кто-то с грузовика.

Сколько всего питомцев Лицея было подвергнуто репрессиям? Сегодня не найти полный список проходивших по делу, мы постарались его воссоздать во воспоминаниям и документам. В этом нам очень помогла Екатерина Адасова-Шильдер, ее родственники проходили по этому делу. В 2012 году она выпустила свою книгу, где постаралась разобраться в трагедии семьи Шильдер. Мы очень благодарны ей за помощь, без нее мы не смогли бы установить полный список проходивших по делу.

Сегодня мы можем говорить об именах 82 обвиняемых по “Делу лицеистов”. По выпискам из дела 35 человек по двум наиболее суровым статьям попадали под высшую меру наказания. 22 июня 1925 года на заседании Коллегии ОГПУ был утвержден список приговоренных к ВМН. Но имя 70-летнего Владимира Александровича Шильдера пришлось изъять. Он скончался в тюрьме.

Среди обвиняемых были восемь женщин, в разной степени связанных с Лицеем. В их числе — 69-летняя Анна Михайловна Шильдер, жена директора Лицея. Их сын лицеист Михаил был расстрелян, а матери ВМН заменили ссылкой в концлагерь на Соловки. Вторая узница чекистских застенков — Наталья Михайловна, жена лицеиста А. С. Путилова, приговоренного к высшей мере наказания. Судьба этой женщины, тоже глубоко несчастная, была овеяна некоторой долей романтики. После расстрела мужа, получив 10 лет концлагеря, была отправлена на Соловки. Там встретила вторую любовь. Но лучик света в жизни этой очаровательной женщины был коротким. Ее возлюбленного, тоже ссыльного, в числе 300 “враждебно настроенных к советской власти” расстреляли. А Наталию ждала иная смерть. Когда в 1937 году она служила в Архангельске машинисткой, ее снова по надуманному обвинению (шпионаж в пользу Японии) арестовали и спустя год расстреляли.

Наибольший вклад в изучение дела лицеистов сделала Н. К. Телетова. Ее вывод об этом деле, что при несомненной невиновности этих людей к их отбору чекистские органы подошли вполне продуманно и целенаправленно. Это люди чести, не побоявшиеся служить панихиды по убиенным — и по товарищам, и по царственному дому. Эти люди свято хранили заветы Лицея. Пренебрегая опасностью, они обязательно встречались в традиционные октябрьские дни. Многие из тех, кто подвергся репрессиям, своими корнями относились чуть ли не к пушкинскому первому курсу. Таким, например, был барон Александр Николаевич Гревениц, приговоренный к расстрелу. Высшей меры наказания подверглись князь Николай Голицын, Борис Плеске, Алексей Рихтер, родословная которых берет начало с середины XIX века. По мнению чекистской верхушки, эти люди представляли опасность своим влиянием на общество, их надо было изолировать или уничтожить.

В “расстрельной группе” значатся две фамилии Лялиных — дяди и племянника. Старший был командиром яхты императрицы Марии Федоровны “Полярная звезда”. За это его обвинили в шпионаже, то есть в пособничестве бежавшим за границу Романовым. Его “уличили” также в том, что он якобы участвовал в нескольких заговорах. Племянник — Николай Лялин — после окончания в 1910 году Лицея был капитаном Семеновского полка. После революции стал счетоводом-агрономом, но в ноябре 1924 года был с этой работы уволен. Для пропитания семьи вынужден был заложить в ломбард обручальное кольцо, портсигар серебряный, авторучку, которая тогда называлась “вечным пером”. Обнаруженные при обыске квитанции на сданные в заклад предметы усугубили вину бывшего лицеиста, офицера, участника Первой мировой войны.

Одна из центральных фигур “Дела лицеистов” — Михаил Шильдер, сын уже знакомого читателям бывшего директора Александровского лицея. Михаила приговорили к расстрелу за “военный шпионаж”, выразившийся в том, что вместе с другим лицеистом И. А. Блиновым они с лета 1924 года составляли Всемирный статистико-экономический справочник для Госиздата. И еще М. Шильдер собирал сведения о бывших лицеистах, был членом одного из церковных приходских советов, через американскую организацию, осуществлявшую экономическую помощь Советской России, вел переписку с кем-то за границей... Весь этот сгусток обвинений и стоил жизни бывшему лицеисту. А его товарищу И. А. Блинову “повезло” — отделался лишь десятью годами концлагерей.

Краткая справка по делу:

«Дело лицеистов» — сфабрикованное Объединённым государственным политическим управлением при Совете народных комиссаров СССР (далее ОГПУ) в 1925 году в Ленинграде дело по обвинению группы выпускников Александровского лицея в создании контрреволюционной монархической организации. В ОГПУ дело «№ 194 Б» называли «Контрреволюционной монархической организацией», а также «Делом воспитанников» и «Союзом верных»

Всего по делу лицеистов в ночь на 15 февраля 1925 года арестовано свыше 150 человек.

Арестованным были предъявлены обвинения по статьям 61 («Участие в организации или содействие организации, действующей в направлении помощи международной буржуазии») и 66 («Участие в шпионаже всякого рода, выражающееся в передаче, сообщении или собирании сведений, имеющих характер государственной тайны, в особенности военных, иностранным державам или контрреволюционным организациям в контрреволюционных целях или за вознаграждение») Уголовного кодекса РСФСР

Следователи (установленные):

уполномоченный по делам контрреволюционной организации (КРО) ПП ОГПУ Ленинградского военного округа Ланге (Мигачевский), Александр Иванович (1887-1935). В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД: с 1920 сотрудник Псковской губЧК; с 1921 нач. отделения по ББ Псковской губЧК; с февраля 1922 года начальник отделения по ББ Псковского губ. отд. ГПУ; с 1924 (? на 11.25) уполн. КРО ПП ОГПУ по Ленинградскому ВО; … ? … ; с ? (на 10.34) пом. уполн. 7 (эконом. разведка; сов. колонии) отд-я (Д.М.Смирнов) ИНО НКВД; … ? ...

полномочный представитель ОГПУ в Ленинградском военном округе Станислав Адамович Мессинг (1890-1937). В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД: с декабря 1918 аведующий секретно-оперативным отделом Московской ЧК, в июле 1920 года утверждён членом коллегии ВЧК. 3 января 1921 года назначен председателем Московской ЧК. С октября 1922 года одновременно командующий войсками ГПУ Петроградского округа, затем — руководитель Ленинградского ОГПУ и заместитель Председателя ОГПУ. В этой должности проводил ряд операций по выявлению эмигрантской и белогвардейской агентуры, а также по устранению политических противников. С 27 октября 1929 по 31 июля 1931 года — 2-й заместитель председателя ОГПУ, возглавлял ИНО ОГПУ. 15 июня 1937 года был арестован, осужден в особом порядке. 2 сентября 1937 года расстрелян. Реабилитирован посмертно 6 октября 1956 года.

Ход дела:

15 февраля 1925 года арест подозреваемых. Следственное дело № 31855.

7  мая 1925 года уполномоченный КРО ПП ОГПУ ЛВО Ланге А.И., рассмотрев следственное дело по обвинению в контрреволюционной и шпионской деятельности и в причастности к монархической организации ходатайствовал перед Президиумом ЦИК СССР о допущении рассмотрения дела во внесудебном порядке в Коллегии ОГПУ. Был приложен список (всего 81 человек). Уполномоченный Ланге А.И. обращал внимание, что «деятельность монархической организации, к которой примыкали перечисленные обвиняемые носит обширный характер, и что активная деятельность ее за последнее время вылилась в весьма серьезные формы, что она разрабатывается при помощи обширного аппарата, как загранагентуры, так и внутреннего осведомления на территории всей Республики, что в настоящее время в г. Ленинграде выявлено около 400 лиц, причастных к деятельности этой организации и что рассмотрение настоящего дела в судебном заседании повлечет к безусловному расшифрованию принятых мер по ликвидации этой деятельности и поставит под серьёзную  угрозу ценный аппарат загранагентуры и, принимая во внимание в то же время, что заслушивание дела в судебном порядке явится …….невыгодным, т.к. огласка деятельности не только за рубежом, но и довольно в больших слоях антисоветского населения Республики породить предположение о, якобы, существовании больших скрытых силах, находящихся в ее ведении монархистов, и тем самым явится стимулом, побуждающим к активной борьбе против Советской Власти.» К ходотайству были приложены протоколы допросов.

22 июня 1925 года Коллегией ОГПУ по делу №31855, о так называемой «монархической контрреволюционной организации» приговорены:

к расстрелу 35 человек;

к заключению в концлагерь сроком на 10 лет — 6 человек;

к заключению в концлагерь сроком 5 лет —  9 человек;

к заключению в концлагерь сроком 3 года — 10 человек;

высылке на Урал сроком на 3 года с конфискацией имущества — 13 человек:

условно к заключению в концлагерь на 5 лет с освобождением — 1 человек;

к лишению права проживать в 6 городах, с освобождением — 3 человека;

22 июня 1925 года Коллегия ОГПУ по делу №31855 приняла решение о расстреле:

1. ПУТИЛОВ Александр Сергеевич, 1872 г. р., урож. г. Петербурга, - за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 61ё, 63, 66 ч.1 УК РСФСР.
2. ТЮЛЛЕНЕН Фома Гаврилович, 1897 года рожд., урож. Петербургской губ.
3. РУЖЕНЦОВ Сергей Петрович, 1879 г.р. урож. г. Петербурга, - за совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 61 и 66 ч1 УК РСФСР.
4. ШИЛЬДЕР Михаил Федорович, 1893 г.р., урож. г. Петербурга;
5. РИХТЕР Алексей Александрович, 1876 года рожд., урож. Г. Киева;
6. ЛЯЛИН Михаил Михайлович, 1880 года рожд., урож. Г. Петербурга;
7. ГЮТИНЕ Генрих Августович, 1884  г.р., урож. Г. Петербурга;
8. ВИЛАНД Александр Михайлович, 1890 г. р., урож. Г. Петербурга;
9. КОЭН (КОЮНЕН) Иван Семенович, 1873 г.р., урож. Петербургской губ.;
10. УХТОМСКИЙ Петр Павлович, 1884 г.р., урож. Устюжанского р-на, Новгородской губ.;
11. ГЕРАКОВ Николай Николаевич, 1891 года рожд., урож. г. Петербурга;
12. ТУРЦЕВИЧ Константин Константинович , 1897 г.р., урож. г. Петербурга;
13. МАТВЕЕВ Дмитрий Николаевич, 1876 г.р., урож. Орловской губ.,
14. ОРАНЖИРЕЕВ Николай Дмитриевич, 1888 г.р., урож. г. Никольска Херсонской губернии;
15. ЛОЗИНО-ЛОЗИНСКИЙ Владимир Константинович, 1885 г. Р., ур. Смол. Губ.;
16. ЗВЕРЕВ Антонина Константинович, 1902 г.р., урож. Г. Петербурга;
17. ИОРДАНОВ Николай Павлович, 1894 г.р., урож. Г. Петербурга;
18. ЛИПКО-ПАРАФИЕВСКИЙ Борис Иванович, 1877 г.р., урож. Петербург. губ.;
19. ФИЦТУМ  Михаил Николаевич, 1882 г.р., урож.  Петербурга;
20. БРЕМЕР Николай Александрович, 1891 г.р., урож. Г. Петербурга;
21. ЛЯЛИН Николай Константинович, 1889 г.р., урож. Г. Петербурга;
22. РИХТЕР Елена Павловна, 1876 г. р., урож. Курской губ.;
23. ПУТИЛОВА Наталья Михайловна, 1896 г.р., урож. Г. Петербурга;
24. ЗАБУДСКИЙ Владимир Николаевич, 1888 г.р., уроженец  Петербурга;
25. ПЛЕСКЕ Борис Эдуардович, 1887 г.р., уроженец Петербурга;
26. ГРЕВЕНИЦ Александр Николаевич, 1874 г.р., урож. Виленской губ.;
27. МАЛЕВАНОВ Иван Львович, 1885 г.р., урож. … губ.;
28. МЕДВЕДОВСКИЙ Николай Николаевич, 1891 г.р., урож.  Петербурга;
29. ПРОНИН Борис Семенович, 1873 г.р., урож. г. Кременчуга Полтавской г.;
30. ГОЛИЦЫН Николай Дмитриевич, 1847 г.р., урож. г. Москвы;
31. ТУР Николай Иванович, 1891 г.р., урож. Таврической губ.;
32. ШИЛЬДЕР Анну Михайловну, 1856 г.р., урож.  Петербурга;
33. ДЕЛАРОВ Борис Павлович, 1887 г.р., урож.  Петербурга;
34. КУТЕПОВ Сергей Павлович, 1883 г.р., урож. Архангельской губ., - за совершение преступления, предусмотренного ст. 61 УК РСФСР.;
35. КАУЛИО Матвей Гаврилович, 1880 г.р., урож. и жит. д. Новые Кирьясалы Ленинградской обл.

Этим же решением заключены в концлагерь сроком на 10 лет:

1. БЛИНОВ Иван Андреевич, 1875 г.р., урож. Московской губ.;
2. ОСТЕН-САКЕН Максимилиан Владимирович, 1899 г.р., урож.  Петербурга, - за совершение преступления предусмотренного ст. 61 УК РСФСР.
3. СИВЕРС Александр Александрович, 1894 г.р., урож. Петербурга, - за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 61 и 66 ч.1 УК.
4. ПОПОВ Дмитрий Константинович, 1901 г.р., урож. Орловской губ.;
5. ВОЕЙКОВ Павел Михайлович, 1890 г.р., урож. С. Коптево Тульской губ.;
6. ХРУЩЕВ Николай Михайлович, 1898 г.р., урож. Петербурга, - за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 61 и 68 УК РСФСР.

Этим же решением заключены в концлагерь сроком на 5 лет:

1. ВАЙНЕР Аркадий Петрович, 1875 г.р., урож. Астраханской губ.;
2. МИХНЕВИЧ Сергей Владимирович, 1887 г.р., урож. г. Киева;
3. ХАРЛАМОВ Георгий Михайлович (Николаевич), 1898 г.р., урож. Петербурга, - за совершение преступления, предусмотренного ст.61 УК.
4. КОНДРАТЬЕВ Лев Евгеньевич, 1891 г.р., урож. Харьковской губ.;
5. КАЛЕРИ Александр Александрович, 1892 г.р., урож.  Петербурга;
6. ШТРОМБЕРГ Николай Анатольевич, 1897 г.р., урож. Курляндской губ.;
7. ГОЛИЦЫН Николай Николаевич, 1883 г.р., урож. г. Архангельска;
8. ВЕРХОВСКИЙ Николай Владимирович, 1877 г.р., урож. Г. Петербурга, - за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 61 и 68 УК РСФСР.
9. ВИКТОРОВ Александр Дмитриевич, 1878 г.р., урож. Г. Петербурга, - за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 61 и 68 ч.1 УК РСФСР.

Этим же решением заключены в концлагерь сроком на 3 года:

1. САВИЦКИЙ Яков Михайлович, 1881 г.р., урож. Новгородской губ.;
2. ЖЕВАНОВ Борис Николаевич, 1876 г.р., урож.  Петербургской губ.;
3. ФРОЛОВСКИЙ Михаил Николаевич, 1895 г.р., урож.  Петербурга;
4. ЕРОПКИН Юрий Николаевич (Апполонович), 1894 г.р., урож. Рязанской губ.;
5. АРНОЛЬДИ Алексей Александрович, 1892 г.р., урож. Тверской губ.;
6. ЮМАТОВ Петр Николаевич, 1874 г.р., урож. г. Саратова;
7. ЗАЛЕССКИЙ Николай Петрович, 1899 г.р., урож. г. Бобруйска;
8. ШИЛЬДЕР Александр Евгеньевич, 1893 г.р., урож. Витебской губ.;
9. ШИЛЬДЕР Карл Евгеньевич, 1895 г.р., урож. Псковской губ.;
10. ТОМИЛИН Петр Михайлович, 1868 г.р., урож. Тверской губ., - за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 61 и 68 УК РСФСР.

Этим же решением высланы через ПП ОГПУ на Урал сроком на 3 года с конфискацией имущества в порядке ст.38 УК РСФСР:

1. ПУРГОЛЬЦ Мария Владимировна, 1870 г.р., урож.  Петербурга;
2. ПАЗУХИН Алексей Александрович, 1883 г.р., урож. Симбирска;
3. ВЕЙНЕР Петр Петрович, 1880 г.р., урож.  Петербургской губ.;
4. ОЛЬХИН Александр Сергеевич, 1871 г.р., урож.  Петербурга;
5. БЕРЕДНИКОВ Николай Павлович, 1876 г.р., урож. Петербурга;
6. ОЛЬХИН Борис Сергеевич, 1882 г.р., урож.  Петербурга;
7. ЖУКОВСКИЙ Григорий Владимирович, 1904 г.р., урож.  Петербургской губ.;
8. СМИРНОВ Александр Иванович, 1872 г.р., урож.  Петербурга;
9. БУРКОВ Леонид Леонидович, 1884 г.р., урож. Петербурга;
10. БЛОК Георгий Павлович, 1888 г.р., урож.  Петербурга;
11. РЕЙНБОТ Павел Евгеньевич, 1855 г.р., урож. Полтавской губ.;
12. ЧУДОВСКИЙ  Валериан Адольфович, 1882 г.р., урож.  Петербурга;
13. ФИЛИМОНОВ  Леонид Николаевич, 1902 г.р., урож. Ярославской губ., - за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 61 и 68 УК РСФСР.

Этим же решением условно заключен в концлагерь сроком на 5 лет с освобождением из под стражи:

1. ГРУМ-ГРЖИМАЙЛО Алексей Григорьевич, 1894 г.р., урож.  Петербурга.

Этим же решением были лишены права проживания в Ленинграде, Москве, Харькове, Киеве, Одессе, Ростове на Дону и означенных областях с одновременном освобождении из под стражи:

1. УХТОМСКАЯ Лидия Ивановна, 1894 г.р., урож. Харьковской губ.;
2. МАТВЕЕВА Ольга Африкановна, 1881 г.р., урож. г. Троицка;
3. КЛИНГЕНБЕРГ Елизавета Николаевна, 1891 г.р., урож.  Петербурга, - за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 61 68 УК РСФСР.

Этим же решением было прекращено дело в отношении и отпущены из-под стражи:

1. ГОРЯИНОВ Всеволод Юрьевич, 1893 г.р., урож. Екатеринослава;
2. КРАСОВСКИЙ Александр Апполинариевич, 1866 г.р., урож. г. Москвы

В отношении

1. КРУПЕНСКИЙ Григорий (Георгий) Васильевич, 1893 г.р., урож. Петербурга, принято решение «дело доследовать».

2. СКОЛОН-АНДРЕЕВА (СКАЛОН) Елизавета Михайловна, 1861 г.р., урож. Курской губ, принято решение «слушание отложить».

3. ШИЛЬДЕР Владимир Александрович, 1855 г.р., урож. Витебской губ., прекращено в связи со смертью последнего.

Окончательным решением было приговорено к расстрелу 27 человек.

Согласно письму ПП ОГПУ в Ленинградском военном округе Мессинга С.А., адресованного секретно Коллегии ОГПУ приговор в отношении Гютине Г.А., Виланда А.М., Коэне И.С., Ухтомского П.П., Геракова Н.Н., ТурцевичаА К.К., Оранжиреева Н.Д., Зверева А.К., Иорданова Н,П., Липко-Парафиевского Б.И., Бремера Н.А., Лялина Н.К., Забудского В.Н., Плеске Б.Э., Гревеница А.Н., Малеванова Л.Л., Голицына Н.Д., Пронина Б.С., Тюленена Ф.Г., Руженцова С.П. (всего 20 человек) приведен в исполнение 2 июля 1925 года.

Согласно письму ПП ОГПУ в Ленинградском военном округе Мессинга С.А., адресованного секретно Коллегии ОГПУ приговор в отношении Лялина М.М., Деларова Б.П., Каулио М.Г. (всего 3 человека) приведен в исполнение 3 июля 1925 года,

Согласно письму ПП ОГПУ в Ленинградском военном округе Мессинга С.А., адресованного секретно Коллегии ОГПУ приговор в отношении Путилова А.С., Шильдер М.Ф., Рихтер А.А., Рихтер Е.П. (всего 4 человека) приведен в исполнение 9 июля 1925 года.

Окончательным решением 12 человек были заключены в концлагерь сроком на 10 лет: Блинов И.А., Остен-Сакен М.В., Сиверс А.А., Попов Д.К., Воейков П.М., Хрущев Н.М., Матвеев Д.Н., Лозино-Лозинский В.К., Фицтум М.Н., Путилова Н.М.,  Медведовский Н.Н., Тур Н.И.

Окончательным решением 10 человек были заключены в концлагерь сроком на 5 лет. 

Окончательным решением 10 человек были заключены в концлагерь сроком на 3 года.

Окончательным решением 13 человек были высланы через ПП ОГПУ на Урал сроком на 3 года.

РЕАБИЛИТИЦИЯ

31 января 1994 года военным прокурором Ленинградского военного округа было произведено заключение по архивному уголовному делу о так называемой, «монархической контрреволюционной организации». Из заключения следует: 

Согласно заключению уполномоченного КРО ПП ОГПУ ЛВО от 7 мая 1925 года, учитывая то, что рассмотрение указанного дела в судебном заседании « повлечет к безусловному расшифрованию принятых мер по ликвидации деятельности монархической организации и поставит под серьезную угрозу аппарат загранагентуры «необходимо возбуждение ходатайства перд Президиумом ЦИК СССР о допущении рассмотрения указанного дела во внесудебном порядке в Коллегии ОГПУ».

Другим основанием возбуждения указанного ходатайства, как видно из заключения, является то, что «заслушание дела может не только за рубежом, но довольно в больших слоях антисоветского населения Республики породить представление о, якобы, существующих …….в ведении монархистов и, тем самым, может явиться стимулом, побуждающим к активной борьбе против Советской власти».

Ходатайство было поддержано прокуратурой губернии.

Изучение материалов архивного уголовного дела о т.н. «монархической контрреволюционной организации» (дело «лицеистов», «воспитанники», союз «верных») показало, что решение по нему внесудебными органами принято необоснованно, доказательства о совершении инкриминируемых лицам контрреволюционных преступлений в деле отсутствует.

Так, УХТОМСКИЙ П.П., бывший капитан Измайловского полка, князь, показал, что примерно в 1923 году у него и некоторых других воспитанников Александровского лицея, поддерживавших между собой связь, возникла идея организовать предприятие, ставящее целью оказать положительное влияние на трудное материальное положение всех бывших лицеистов, проживающих большей частью в г. Ленинграде. Именно с этой целью в этот период меж них велся разговор о создании некой артели, а затем «Лицейской кассы», существовавшей до революции в виде кассы взаимопомощи. Организовывая ее, он, УХТОМСКИЙ П.П., говорил своим товарищам то, что предприятие в своей деятельности не должно затрагивать политики с чем все согласились. На первое заседание кассы приходили бывшие лицеисты ШИЛЬДЕР М.В., ПУТИЛОВ А.С., ТУР Н.Н., МАТВЕЕВ Д.Н., ГРЕКОВ Н.Н., МЕДВЕДОВСКИЙ Н.Н.

Кроме того, находившиеся в Ленинграде лицеисты (около 200 человек), ежегодно собирались на организованные панихиды и богослужения, которые служились по умершим воспитанникам лицея, членам царствующего дома и Николаю II.

На собраниях и встречах бывших воспитанников лицея хотя и велись разговоры о политике, имевшие, впрочем, общий характер, никаких конкретных планов в организации борьбы с Советской властью, тем более вооруженной, не строилось. Общение встречавшихся, в основном, было посвящено…… их нынешнему материальному положению. Никакого «комитета» лицеистов на встречах организовано не было.

(т.1 л.д. 6-12, 15-24).

ПУТИЛОВ А.С., бывший начальник финансового отделения канцелярии Совета Министров, действительный статский советник показал, что действительно в начале 20-х годов у некоторых воспитанников Александровского лицея возникли планы организовать какое-либо торговое предприятие. Эта «дикая идея» возникла, преимущественно, у молодых по возрасту лицеистов. Цель создания предприятия – помощь товарищам, находившимся в трудном материальном положении.

Никаких действий, направленных на подрыв и свержение Советской власти,  не совершал. Сведения, имеющие характер государственной тайны, не собирал и иностранным державам не передавал. Беседы, которые вели лицеисты между собой при встречах, имели общеполитическую направленность, присущую беседам большинства русских интеллигентов.

(т.1, л.д. 49-51, 55-73).

ГЕРАКОВ Н.Н., бывший чиновник по особым поручениям Государственного банка России показал, что узнал о планах создания торгового или финансового предприятия для оказания помощи бывшим воспитанникам Александровского лицея весной 1923 года от УХТОМСКОГО П.П. и МАТВЕЕВА Д.Н.  Участвовать в нем должны были бывшие лицеисты, хорошо знающие друг друга и имеющие общность в убеждениях, связанные годами совместной учебы.

(т.1, л. д. 89-93, 96-107).

РИХТЕР А.А., бывший полковник, до революции проходил службу в Семёновском полку пояснил, что разговоры при встречах с ПУТИЛОВЫМ А.С., ШИЛЬДЕРОМ М.В., ОРАНЖИРЕЕВЫМ Н.Д. и другими лицеистами носили общеполитический характер. В них хотя и высказывалось недовольство существующей властью и желание ее изменить, однако, никакие конкретные насильственные действия на исполнение этого даже не обсуждались. Критика Советской власти носила характер научно-исторического обсуждения и вызвана была теми изменениями, которые произошли в жизни каждого после революции.

(т.1, л. д. 155-170).

ГОЛИЦЫН Н.Д., бывший председатель Совета Министров (с января 1917 года), действительный тайный советник, князь, показал, что по его мнению лицейский комитет по сути дела не существовал, не имел никаких финансовых средств. Он, ГОЛИЦЫН Н.Д. и другие воспитанники Александровского лицея принимали участие в панихидах, богослужениях. Так, 19 октября 1923 года в панихиде, проводившейся в церкви «Кузьмы и Демьяна», участвовало около 50-60 лицеистов.

Беседы при встречах бывших лицеистов носили, преимущественно, характер воспоминаний, а также обмен мнений о нынешней политической обстановке, материальных трудностях.

(Т.1, л. д. 272-276, 279-280).

РУЖЕНЦЕВ С.Г. – начальник технического управления Севзапвоенпрома пояснил, что хотя и хранил у себя дома секретные документы, с которыми он был связан по работе, однако, он их ни кому не передавал и не показывал. Никаких поручений от бывших воспитанников лицея он не принимал и не исполнял. «Развала» в работе военной промышленности на руководимом им управлении он не видел и способен объяснить все, касающееся истинного положения вещей на этом участке работы в силу своего должностного положения в Севзапвоенпроме.

(т.1, л. д. 569-588).

  ИОРДАНОВ Н.П., бывший помощник столоначальника Министерства Финансов, потомственный дворянин, пояснил, что встречался с выпускниками Александровского лицея на панихидах, в дни лицейских праздников. Тема их бесед – воспоминание о прошлом, текущая жизнь каждого, расспросы о жизни отсутствующих. Ему, ИОРДАНОВУ Н.П., известно, что лицеисты хотели создать кассу взаимопомощи. Он на первое собрание по организации кассы не пошел, полагая, что материальной помощи такая касса все равно никому оказать не сможет, а также боясь возможной ответственности.

(т.3 л. д. 222, 223, 227).

ОСТЕН-САКЕН М.В., потомственный дворянин, пояснил, что лицейская организация проявила свою деятельность лишь в проведении панихид, богослужений и званных обедов, на которых присутствовали проживавшие в Ленинграде бывшие лицеисты. Панихиды проходили по умершим за текущий год лицеистам и по членам царствующего дома. Разговоры при этом носили общий характер «о тяжелой личной жизни», «о переживаемом политическом времени». Строились планы, но безрезультатно о торговых, коммерческих начинаниях лицеистов с целью облегчения тяжелого материального положения.

(т. 3 л. д. 8-9,17).

ГРЕВЕНИЦ А.Н. потомственный дворянин, бывший полковник, окончивший Пажеский корпус, показал, что лишь весной 1918 года он имел разговор с РИХТЕРОМ А.А., своим однополчанином по Семеновскому полку, о возможном побеге с их помощью за границу царской семьи. ГРЕВЕНИЦ А.Н., также, показал о других своих знакомых и сослуживцах, однако, без указания на свою и их какую-либо  антисоветскую деятельность. Все эти разговоры имели общий бытовой характер, никаких конкретных планов по проведению каких-либо действий не строилось.

(т. 3 л. д. 35-37, 40, 43-45, 47-51, 56-57).

ГЮТИНЕ Г.А., бывший секретарь товарища министра внешней торговли, пояснил, что обнаруженную у него при обыске книгу «Крестьянская Россия» он получил для прочтения, но от кого он сказать отказывается, т.к. «не хочет втягивать в такое дело».

(т. 2 л. д. 314-315 ).

Аналогичные показания дали и другие лица, все бывшие воспитанники Александровского лицея, проходившие по делу.

Вместе с тем, изучение данного дела показало, что большинство из них допрошены лишь о своих знакомствах, местонахождении в тот момент … воспитанников Александровского лицея, о знакомых, выехавших на постоянное место жительства за границу. Этим и ограничивалось содержание подавляющего большинства допросов.

Так, бывший главный библиотекарь Российской Публичной Библиотеки ЧУДОВСКИЙ В.А. допрошен дважды (т.2, л. д. 289 и 292) и на обоих допросах вопросы о каких-либо совершенных, либо планируемых действиях, относящиеся к контрреволюционным, не выяснялись. ПАЗУХИН А.А., научный работник, фамилию которого ЧУДОВСКИЙ В.А. вспомнил как единственного бывшего лицеиста, встреченного в библиотеке в последнее время, сразу же после этого был арестован и привлечён к уголовной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что создание бывшими воспитанниками Александровского лицея, так называемой «лицейской кассы взаимопомощи»  преследовало цель организацию материальной помощи нуждающимся лицеистам, контрреволюционных же целей не преследовало, действий, предусмотренных ст. 57 УК РСФСР, члены этой организации не совершали.

Из материалов дела также усматривается, что данная «организация» не подразумевала определенного постоянного и обязательного членства в ней. Бывшие лицеисты, встречаясь вели разговоры, имевшие характер воспоминаний. Беседы их, носившие политический характер, имели форму личных высказываний. Конкретные действия имевшие целью свержение, либо ослабление Советской власти, не проводились, не планировались и даже не обсуждались. Некоторые организованные встречи лицеистов носили выраженный культовый характер, например, периодически проводились панихиды и богослужения.

Связь бывших лицеистов с лицами, проживавшими за границей, также носили личный и общегуманитарный характер. При этом никаких действий по сбору секретных сведений и передаче их представителям иностранных государств ими не осуществлялось.

Из материалов архивного уголовного дела, кроме того, усматривается, что доказательствами вины участников так называемого «монархического контрреволюционного заговора» являлись лишь их собственные показания, при отсутствии каких-либо документальных свидетельств и свидетельских показаний, указывающих на совершение инкриминируемых им уголовных преступлений.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что в действиях указанных лиц отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 61, 63, 66 и 68 УК РСФСР и в соответствии со ст. ст. 3 и 5 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года,  -

ПОЛАГАЛ БЫ:

Постановления Коллегии ОГПУ от 22 и 29 июня 1925 года по уголовному делу о так называемом «Монархическом контрреволюционном заговоре» - отменить.

Считать реабилитированными по данному уголовному делу следующих лиц: список из 75 человек.

Список лиц проходивших по «Делу лицеистов»:

1. ПУТИЛОВ Александр Сергеевич (1872-1925) – служащий Госбанка, расстрелян 9 июля 1925 года по «делу лицеистов». Его жена Наталья Михайловна расстреляна в Архангельске в 1938 году.

2. ТЮЛЛЕНЕН Фома Гаврилович

3. ЛЯЛИН Михаил Михайлович

4. РУЖЕНЦОВ Сергей Петрович

5. ШИЛЬДЕР Михаил Федорович

6. РИХТЕР Алексей Александрович

7. ГЮТИН Генрих Августович

8. ВИЛАНД Александр Михайлович

9. КОЕНЕ (КОЮНЕН) Иван Семенович

10. УХТОМСКИЙ Петр Павлович

11. ГЕРАКОВ Николай Николаевич

12. ТУРЦЕВИЧ Константин Константинович

13. МАТВЕЕВ Дмитрий Николаевич

14. ОРАНЖИРЕЕВ Николай Дмитриевич

15. ЛОЗИНО-ЛОЗИНСКИЙ Владимир Константинович

16. ЗВЕРЕВ Антонин Константинович

17. ИОРДАНОВ Николай Павлович

18. ЛИПКО-ПАРАФИЕВСКИЙ Борис Иванович

19. ФИЦТУМ Михаил Николаевич

20. БРЕМЕР Николай Александрович

21. ЛЯЛИН Николай Константинович

22. РИХТЕР Елена Павловна

23. ПУТИЛОВА Наталья Михайловна

24. ЗАБУДСКИЙ Владимир Николаевич

25. ПЛЕСКЕ Борис Эдуардович

26. ГРЕВЕНИЦ Александр Николаевич

27. МАЛЕВАНОВ Иван (Лев) Львович

28. МЕДВЕДОВСКИЙ Николай Николаевич

29. ПРОНИН Борис Семенович

30. ГОЛИЦЫН Николай Дмитриевич

31. ТУР Николай Иванович

32. ШИЛЬДЕР Анна Михайловна

33. ДЕЛАРОВ Борис Павлович

34. КУТЕПОВ Сергей Павлович

35. БЛИНОВ Иван Андреевич

36. ОСТЕН-САКЕН Максимилиан Владимирович

37. СИВЕРС Александр Александрович

38. ПОПОВ Дмитрий Константинович

39. ВОЕЙКОВ Павел Михайлович

40. ХРУЩЕВ Николай Михайлович

41. ВАЙНЕР Аркадий Петрович

42. МИХНЕВИЧ Сергей Владимирович

43. ХАРЛАМОВ Георгий Михайлович (Николаевич)

44. КОНДРАТЬЕВ Лев Евгеньевич

45. МАЛЕРИ (КАЛЕРИ) Александр Александрович

46. ШТРОМБЕРГ Николай Анатольевич

47. ГОЛИЦЫН Николай Николаевич

48. ВЕРХОВСКИЙ Николай Владимирович

49. ВИКТОРОВ Александр Дмитриевич

50. САВИЦКИЙ Яков Михайлович

51. НЕВАНОВ (ЖЕВАНОВ) Борис Николаевич

52. ФРОЛОВСКИЙ Михаил Николаевич

53. ЕРОПКИН Юрий Николаевич (Аполлонович)

54. АРНОЛЬДИ Алексей Александрович

55. ЮМАТОВ Петр Николаевич

56. ЗАЛЕССКИЙ Николай Петрович

57. ШИЛЬДЕР Александр Евгеньевич

58. ШИЛЬДЕР Карл Евгеньевич

59. ТОМИЛИН Петр Михайлович

60. ТУРГОЛЬД (ПУРГОЛЬЦ, ПУРГОЛЬД) Мария Владимировна

61. ПАЗУХИН Алексей Александрович

62. ВЕЙНЕР Петр Петрович

63. ОЛЬХИН Александр Сергеевич

64. БЕРЕДНИКОВ Николай Павлович

65. ОЛЬХИН Борис Сергеевич

66. ЖУКОВСКИЙ Григорий Владимирович

67. СМИРНОВ Александр Иванович

68. БУРКОВ Леонид Леонидович

69. БЛОК Георгий Павлович

70. ЧУДОВСКИЙ Валериан Адольфович

71. ФИЛИМОНОВ Леонид Николаевич

72. ГРУМ-ГРЖИМАЙЛО Алексей Григорьевич

73. УХТОМСКАЯ Лидия Ивановна

74. МАТВЕЕВА Ольга Африкановна

75. КЛИНГЕНБЕРГ Елизавета Николаевна

76. РЕЙНБОТ Павел Евгеньевич

77. ГОРЯИНОВ Всеволод Юрьевич

78. КРАСОВСКИЙ Александр Апполинарьевич

79. КРУПЕНСКИЙ  Григорий (Георгий) Васильевич

80. СКОЛОН-АНДРЕЕВА Елизавета Михайловна

81. ШИЛЬДЕР Владимир Александрович

82. КАУЛИО Матвей Гаврилович (1880-1925) – хлебопашец, расстрелян 3 июля 1925 года по «делу лицеистов».

При подготовке статьи использованы материалы из книги Екатерины Адасовой-Шильдер "От Царскосельского лицея к «Делу лицеистов»".  А также:

Телетова Н.К. "Дело лицеистов" 1925 года // Звезда. 1998. № 6. С. 115 - 131.

Лицеисты на Соловках: Из воспоминаний // Русская мысль. 1949, 18 и 23 ноября

Аксакова-Сиверс Т.А. Семейная хроника. Кн. 1 - 2. Paris, 1988

Материалы Нины Каулио (заключение Прокуратуры г.Санкт-Петербурга о реабилитации Каулио М.Г.)

Поделиться:

Рекомендуем:
25.04.2024 | Есть ли срок у презрения трудящихся? Отвечает Андрей Вышинский
25.04.2024 | Варлам Шаламов и противоречия советской индустриализации
25.04.2024 | Проект «Kogu Me Lugu». Интервью Хейно Пертеля
•Узники проверочно-фильтрационных лагерей
•Информация по спецпоселениям ГУЛАГа в г. Чусовом и Чусовском районе Пермского края, существовавших
в 1930-1950-е годы
•Из истории строительства Вишерского целлюлозно-бумажного комбината и Вишерского лагеря
КНИГА ПАМЯТИ | Мудрец
КНИГА ПАМЯТИ | «Это действительно трагедия страны»
КНИГА ПАМЯТИ | Главная страница, О проекте
blog comments powered by Disqus