Первая публикация о расстреле рабочих в Новочеркасске

09.04.2024

32 года назад - 2 июня 1989 года - в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья «Новочеркасск, 1962».

Вот её текст:

«Долгие годы мы лишены объективной информации о том, что произошло 27 лет назад в Новочеркасске.
В дни, когда работает наш Съезд, когда мы ищем ответы на нелег кие вопросы из своего прошлого и настоящего, надо хорошо усвоить уроки истории, в том числе и совсем недавней.
В этом смысле была бы актуальной и, без сомнения, полезной об стоятельная публикация о событиях в Новочеркасске, основанная на до кументах и свидетельствах очевйдцев.
Пусть эта историческая справка, своего рода депутатский запрос к нашей памяти, заставит еще раз задуматься об ответственности поступ ков и решений.
Народные депутаты СССР: Людмила БАТЫНСКАЯ, Александр ЕМЕЛЬЯНЕНКОВ, Александр СОКОЛОВ, члены Союза журналистов СССР.

...Это было 2 июня, ровно 27 лет назад. По радио объявили прямую трансляцию концерта духовых оркестров из городского парка Новочер касска. Марчевский не поверил своим ушам. Покрутил ручку приемни ка, прибавил звук. Оркестр радостно звенел медью.
Марчевский вышел из дома, он жил прямо напротив городского парка. На улице стоял танк. Ни одного прохожего. Только где-то за углом слышались мерные шаги военного патруля. Тихо, безлюдно и в парке.
Марчевский вернулся домой. По радио продолжался концерт. «От всего этого можно сойти с ума»,—подумал он и выключил приемник. Закрыл глаза, но никак не мог отрешиться от пережитого, увиденного сегодня: стрельба, сухой треск стекол, лопнувших после выстрела танка.
Заканчивался второй день лета 1962 года...
Инженер Геннадий Юлианович Марчевский и сегодня живет в Но вочеркасске, работает в вычислительном центре политехнического ин ститута. О трагических событиях, свидетелем которых оказался, он гово рит вслух второй раз в жизни. Первый раз, еще тогда, 27 лет назад, поделился впечатлениями с соседями. И вскоре его «разбирали» в парт коме за распространение вредных слухов. Исключили из комсомола. Не выдавали диплом после защиты. Очень долго его преследовали трудно сти с устройством на работу. Таков был урок. С тех пор до недавнего разговора с нами об этом молчал.
Были и те, кто, несмотря ни на что, молчать не хотел. Все эти годы пытался предать случившееся гласности, добиться объективного разбира тельства Герой Советского Союза, генерал-лейтенант (сейчас в отставке) Матвей Кузьмич Шапошников. Именно за это, как «за действия, несов местимые с пребыванием в рядах партии», он был в 1968 году исключен из членов КПСС. Восстановлен лишь недавно...

Но и самый жестокий запрет все-таки бессилен против правды. Раньше или позже тайное становится явным. Лучше, конечно, раньше. ...Звенящей медью оркестров тогда, в 1962-м, пытались перекрыть не только трагедию, случившуюся в небольшом Новочеркасске, но
и драматизм происходящих в стране процессов. Уже миновал пик «отте пели». После оживления экономики, роста производства продуктов пи тания все отчетливее обозначались признаки спада. Начались перебои с продовольствием. На глазах росли у магазинов очереди за мясом и маслом.
Чем тревожнее становилась ситуация, тем громче звучали фанфары, обещания быстрых успехов, скорого наступления коммунизма. Разреша лось куда больше, чем в сталинские времена. Но разрешалось сверху, без включения широких слоев народа не могло быть гарантий на то, что не будет запрещено завтра. Самое либеральное управление обще ством — еще не самоуправление общества. Единственным реальным пра вом гражданина, коллектива, народа участвовать в решении общегосу дарственных проблем по-прежнему оставалось право единодушно под держивать и одобрять.
В октябре 1961-го было обещано, что «советский народ уже в 1962 году должен почувствовать реальные плоды осуществления тех меро приятий по сельскому хозяйству, которые намечены XXII съездом пар тии». Но резервы «скачков» к этому времени оказались исчерпаны. Вме сто «реальных плодов» 1 июня объявили о повышении цен на мясо-мо лочные продукты. Бурный прилив энтузиазма постановление вызвало только в газетных откликах. В Новочеркасске, городе рабочих и студен тов, эту меру восприняли крайне болезненно. Недовольство копилось здесь годами.
Рабочие давно жаловались, что в заводских столовых скверно кор мят. А сколько семей мучились в бараках, снимали частные квартиры за 30—50 рублей в месяц — очень дорого по тем временам. Для студентов со скудной стипендией — и вовсе не по карману, общежитий же на всех не хватало. И заводы почти не строили жилья. На крупнейшем пред приятии города — Новочеркасском электровозостроительном заводе ста ло нормой ежегодное снижение расценок. Причем волевым путем, не всегда обоснованно. Но почти всегда без учета мнения рабочих.
Люди устали от пренебрежения к их интересам. От того, что все решения — на уровне цеха или на уровне страны — принимаются за их спиной. И потому почти одновременное снижение расценок и повыше ние цен к лету 62-го больно ударило не только по карману, но и по са молюбию.
Вспоминает Н. АРТЕМОВ, бригадир Новочеркасского электровозо строительного завода, делегат XIX партконференции:
— 1 июня 1962 года я опоздал на пятиминутку. Поэтому отправил ся прямо в свой сталелитейный цех, переоделся, включил машину и на чал набивать опоку. Тут подходят ребята: «Ты чего работаешь?» — «А что же мне делать?» — отвечаю.— «Да, говорят, бастовать надумали. Пошли, разговор с директором будет». Собрались у беседки рядом с цехом. Ра бочие стали спрашивать у директора Курочкина, как же теперь сводить концы с концами. А он ответил: «Ничего, на пирожках с ливером пере бьетесь». Грубо так сказал, обидно для рабочих. Со всех цехов люди ста ли стягиваться к заводоуправлению. Когда я пришел на площадь, там уже митинговали.

...Как знать, может быть, на том разговоре у беседки и завершились бы «новочеркасские события», найди тогда директор нужные слова? Не сумел.
Но неужели для этого какое-то особое умение требовалось — выслу шать, по-человечески поговорить, понять, чего же хотят люди? Не при учен был к этому тогдашний начальник—вот в чем дело, и не только директор Курочкин.
Не обсуждать решения свыше, а выполнять. Не допускать несогла сия снизу, подчинять директиве массы (само это слово, широко распро страненное, характерно — не люди, а массы). Утвержденные в сталинс кие времена, эти законы административно-командной системы остава лись незыблемыми. Только вот люди становились другими. Всего-то 9 лет прошло после смерти Сталина. А «оттепель» успела разбудить в че ловеке чувство собственного достоинства.
Издевательский окрик вместо разговора стал спичкой, зажженной возле порохового погреба. Сам Б. Н. Курочкин, ныне пенсионер, пред почитает об этом не вспоминать. Он отказался от встречи с нами, сос лавшись на болезнь. Зная о том, что тогда произошло дальше, его мож но понять.
Вспоминает С. ЕЛКИН, начальник отдела НЭВЗа, в 1962-м — глав ный инженер завода:
— Кто-то включил заводской гудок. Люди бросали работу, собира лись на площади у заводоуправления. Обстановка накалялась. В разгар митинга на заводе появился первый секретарь Ростовского обкома пар тии Басов. Но повел он себя, на мой взгляд, неправильно. Начал при мерно так: да я сам из беспризорников. Стал на свою трудную жизнь жаловаться. А сам-то дядя солидный, холеный. Хулиганы бросили в его сторону бутылки. Мы решили, что Басова надо отправить, помогли ему вылезти из окна к машине, и он уехал.
...Главное, что заботило в тот момент руководителей, как утихоми рить людей, вернуть на рабочие места, не допустить широкой огласки. Ведь за это по головке сверху не погладят. Когда стало ясно, что ситу ация окончательно вышла из-под местного контроля и придется сооб щать в Москву, больше всего пугала политическая окраска событий.
Рабочие, отчаявшись найти понимание на месте, требовали в об- щем-то немногого: передать свое мнение правительству. Сообщить, что они недовольны своим положением, прекращают в знак протеста рабо ту. Это требование казалось немыслимым!
Куда как проще и безболезненнее для местного начальства было бы теперь уже представить все это хулиганскими выходками, подтолкнуть людей к нарушениям правопорядка. Такие попытки были. Сейчас уже трудно, но, наверное, все-таки можно выяснить, кто стоял за провока цией рабочих на бесчинства, погромы. Откуда полетели вдруг пустые бутылки, откуда зазвучали крики «бей всех, кто в чистом». Уже стали за вязываться первые стычки, кого-то толкнули, кого-то ударили...
Но тем не менее рабочие быстро сумели провокационные настро ения погасить. Сошлись на том, чтобы утром с красными флагами, порт ретами Ленина идти всем вместе к горкому партии — заявить свои тре бования. Послали делегации на другие предприятия города с призывом поддержать их.
А машина, заряженная на подавление «беспорядков», уже работала полным ходом. Ранним утром арестовали наиболее активных ораторов. В город ввели войска.
Вспоминает Герой Советского Союза, генерал-лейтенант в отставке М. К. Шапошников, в 1962-м — первый заместитель командующего войсками Северо-Кавказского военного округа:
— Руководство частями, которые сосредоточивались к району Но вочеркасского электровозостроительного завода, было возложено на ме ня. А командующий войсками СКВО генерал армии Плиев взял на себя непосредственное руководство частями, находившимися в черте Ново черкасска. С самого начала я был против того, чтобы войска нашего округа, да еще с оружием и боеприпасами противопоставлять рабочим завода и толпе горожан. Мои предостережения действий не возымели.

Я принял решение и приказал своим частям: автоматы и карабины разрядить, боеприпасы сдать под ответственность командиров рот, боеприпасы без моей команды не выдавать.

По радио доложил генералу Плиеву, что многотысячная колонна рабочих идет с красными знаменами к центру города.
— Задержать, не пропускать! — прокричал он в микрофон.
— Голова колонны уже прошла мост через реку Тузлов; да и сил у меня не хватит, чтобы задержать столь многомощную колонну.
— Высылаю в ваше распоряжение танки.
— Я не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать танками,—твердо ответил я.
На этом наш диалог прервался.
Мы с помощником помчались на «уазике» к центру города, но не доехали до площади метров 100, как услышали массированный огонь из автоматов... В результате применения оружия было убито 22 или 24 че ловека, в том числе мальчик школьного возраста, ранено 30 человек. На следующее утро я узнал, что убитых тайком захоронили.
Вспоминает А. СИМОНОВ, методист подготовительных курсов при НПИ, в 1962-м — преподаватель заочной школы при горотделе вну тренних дел:
— У горотдела собралась целая толпа. Требовали освободить аре стованных утром людей. Наконец под напором распахнулись двери, и люди хлынули в горотдел. Раздались выстрелы, и все побежали обрат но.
Шум переместился на площадь перед горкомом партии. Я пришел туда, когда солдаты открыли огонь из автоматов. Началась паника. Люди постарше, видимо, фронтовики, падали и ползли по площади по-пла стунски.
Что было дальше, помню плохо. Долго пытались смыть кровь с площади. Сначала пожарной машиной, потом еще какой-то — со щет ками, и, наконец, пригнали каток—заасфальтировали все толстым сло ем.
Вспоминает Л. ФЕСЕНКО, доцент НПИ:
— Когда я услышал автоматные очереди, то сразу рванул на пло щадь. Детское любопытство подтолкнуло: мне ведь тогда всего пятна дцать было. Сцена была просто ужасная. Старинная чугунная ограда по валена. Все бегут. Побежал и я. Возле парикмахерской слышу крики: «Парикмахершу убили!» Она в это время работала, и шальная пуля попа ла в нее. Вдруг шум: по улице идет танк. Он остановился совсем рядом, башня сделала полный круг и раздался оглушительный выстрел — холо стой. Огромная витрина магазина вывалилась внутрь, вылетели стекла и в противоположном здании библиотеки, и в других домах до самого начала проспекта.
Вечером и всю ночь из окна нашего дома, выходящего к тыльной стороне горбольницы, я слышал крики: наверное, это родственники по гибших и раненых искали своих. К утру все стихло. Улицы патрулирова ли солдаты в бронетранспортерах.
Диалога на площади перед горкомом не было. Вместо руководите лей города, которые попрятались в надежном месте, людей ждали вой ска с приказом «применять оружие». С самых первых минут после тра гедии было сделано все, чтобы скрыть правду, вытравить ее из памяти людей, запереть в сейфах, которые с большим скрипом открываются и сейчас.
Сразу же широко распространились слухи: «Это все дело рук запад ных спецслужб», «В толпе у горкома были одни уголовники, они поби ли все стекла на центральной улице».

...На второй день в город приехали члены Президиума ЦК партии Ф. Р. Козлов, А. И. Микоян. Они встречались с делегатами бастующих. Микоян выступил по местному радио, призывал вернуться на работу. Чуть позже с участием Микояна, Козлова, секретаря ЦК ВЛКСМ С. Па влова состоялись встречи с коллективом политехнического института, заседание городского партийного актива. И уже тогда на любые слова о выстрелах на площади было наложено «табу».
Сразу после трагических событий заполнились продуктами прилав ки новочеркасских магазинов, энергичнее стали решаться вопросы с жи льем, улучшением быта горожан.
В августе в Новочеркасске состоялось открытое судебное заседание судебной коллегии Верховного суда РСФСР. На нем было рассмотрено дело 14 наиболее активных «организаторов» беспорядков. Семь человек приговорили к расстрелу.
На одноэтажной, почти деревенской улице Новочеркасска стоит очень скромный дом. Здесь жил рабочий электродного завода Андрей Андреевич Каркач. Здесь и сейчас живут его мать, Феодосия Илларио новна, дочь Элеонора Андреевна, внуки. Каркач 1 июня 1962 года встре тил на электродном заводе делегацию электровозостроителей, поддер жал их призыв и агитировал рабочих*присоединиться к забастовке. На суде его обвинили в том, что он «клеветал» на плохое материальное по ложение трудящихся, тогда как сам живет богато, даже мотоцикл име ет. Его приговорили к расстрелу с конфискацией лично ему принадле жащего имущества. И сейчас напоминанием о тех днях стоит во дворе полуразвалившийся флигель — заброшенный, ничей, конфискованный...
Чуть позже дела других участников событий рассмотрел и Ростовс кий областной суд. Обвинение было построено не столько на фактах, сколько на ругани и ярлыках. А ведь многие из осужденных по новочер касскому делу давно вернулись в родной город, и это темное пятно ле жит на них по сей день. Мы не вправе утверждать, что все обвинения абсолютно беспочвенны. Но пересмотр тех уголовных дел, тщательный, беспристрастный и справедливый их анализ—наш долг перед лицом правды.
Вспоминает С. ОГАНЕСОВ, юрист, член партии с 40-летним ста жем:
— Одна версия представляет происшедшее событие как вылазку уголовных бандитских элементов. По моему мнению, это было стихий ным выступлением людей, недовольных своим материальным положе нием.
Мой подзащитный Гончаров — совсем мальчишка, он оказался в гу ще событий скорее всего из любопытства. Но его вынесло в первые ря ды, и там он был зафиксирован на фотопленку. Убедительных доказа тельств его вины как организатора беспорядков не было. И тем не менее он был приговорен к десяти годам лишения свободы. Подсуди мых выбирали скорее не по их конкретным действиям, а визуально, ко го больше заметили, выбирали и тех, у кого была судимость в прошлом. На мой взгляд, стремились скомпрометировать участников волнений, создать видимость бандитского заговора...
Размышляя о трагедии Новочеркасска 62-го, все время держишь в уме трагически противоречивую фигуру тогдашнего политического лидера — Н. С. Хрущева. Уже близок был к завершению период его ру ководства. Но не только внезапная отставка прервала «оттепель». Кризис начал развиваться гораздо раньше. Новочеркасские события — тому под тверждение.
Он бился за резкое увеличение производства зерна, вкладывал огромные средства в гигантское расширение посевов, но именно в его время страна впервые стала закупать зерно за рубежом.
Его решения были нацелены на расширение кормовой базы в жи вотноводстве и увеличение производства мясо-молочных продуктов. Но как раз в начале 60-х возникли серьезные перебои со снабжением этими продуктами. И палочка-выручалочка — кукуруза, с помощью которой на мечалось кормовую проблему решить, была позже высмеяна, предана анафеме. Да так, что и до сих пор мы пожинаем плоды возникшего в итоге кормового дисбаланса — покрываем недостаток изгнанной с по лей кукурузы ценной пшеницей.
Что тут — наша знакомая кампанейщина, способная довести до аб сурда, загубить самое здравое решение? Безудержность исполните лей-бюрократов, заботившихся не о деле, а об «охвате», «проценте пере выполнения»?
Или политическая борьба, в которой компрометация политики Хру щева и его самого стала главным средством?
— Я убежден,—говорит доктор экономических наук профессор И. Г. Шилин,—что экономическая политика Хрущева искажалась и ди скредитировалась вполне сознательно, целенаправленно. Упор делался на искажение разумных идей при их реализации, разжигание в народе недовольства реформами. И —что очень важно —на необоснованность планирования. Мне довелось работать в Госплане. И я лично сталкивал ся с попытками внедрения ненаучных, вредных методов расчетов при планировании, попытками дисбалансизации планов, дестабилизации экономики. К несчастью, эти попытки при Хрущеве имели успех. Семи летний план, по глубокому моему убеждению, был главным ударом сил торможения. Хрущеву сумели навязать этот абсолютно несбалансиро ванный план. Принятие его стало последним шагом к провалу. И повы шение цен на продукты в 1962 году —плата за принятие этого плана. Хотя само упорядочение цен было объективно необходимо. Но в усло виях резкой несбалансированности экономики в целом, и цен в частно сти, эти меры ничего хорошего дать не могли.
...Версию о том, что противникам Хрущева удалось сознательно скомпрометировать его в глазах общественного мнения, подготовить от ставку, торпедируя исподволь важнейшие идеи лидера, умело используя его же промахи и противоречия, доказать документально непросто. Ес ли это й так, то главным своим противником был тем не менее сам Ни кита Сергеевич. Сохраняя авторитарный метод руководства, Хрущев по лагался прежде всего на себя, но в одиночку не справиться с системой, даже занимая самый высший пост.

Больше всего оснований бороться с Хрущевым было у сторонников и лидеров системы административно-бюрократической. Именно в ее кровных интересах было поэтому тем реформам энергично сопротив ляться, добиваться всеми способами дестабилизации экономической и политической. Провоцировать кризисы. Эти цели и интересы были противоположны не только хрущевским, но интересам тех же рабочих
Трагический парадокс. Объективно и Хрущеву, и нэвзовцам в том конфликте противостоял общий противник. Но вышли на улицы рабо чие с антихрущевскими лозунгами. И на руку эти события оказались как раз тем, кто всеми средствами стремился приблизить отставку лидера, подорвать его авторитет.
Вполне понятно, что вся социально-экономическая политика того периода с ее достижениями и провалами отождествлялась только с ним, только с его именем. И все свои беды нэвзовцы связывали в первую оче редь с личностью Хрущева.
Правда о новочеркасских событиях нужна нам сегодняшним. Это ясно сейчас многим. Готовя материал, мы встречались с работниками Новочеркасского горкома и Ростовского обкома партии. И нашли под держку, понимание того, что необходимо восстановить истину, найти места захоронения погибших, объективно разобраться в происшедшем. И это очень важно.
Уроки прошлого надо учить прилежно. Задача для нас сейчас самая что ни на есть практическая.

Юрий БЕСПАЛОВ, Валерий КОНОВАЛОВ

От редакции: «Комсомольская правда» благодарит работников Ростовского обкома КПСС и Новочеркасского горкома КПСС за помощь в подготовке этого материала.