Подана кассация на приговор, вынесенный тройкой ОГПУ в 1933 году


Источник

06.02.2019

В Президиум Московского городского суда юристами Правозащитного центра «Мемориал» и «Команды 29» подана кассационная жалоба от имени Георгия Шахета, оспаривающего расстрельный приговор, вынесенный в отношении его деда Павла Заботина тройкой Объединенного Государственного Политического Управления (ОГПУ) в 1933 году.
 
Напомним, что Георгий Шахет с февраля 2017 года добивается доступа к материалам уголовного дела своего деда, расстрелянного по «Закону о трех колосках» в 1933 году. 
 
Как предусмотрено законной процедурой, он подал заявление о доступе к архивам ГУ МВД по Московской области и получил отказ на основании того, что Заботин не был реабилитирован. Районный и Московский городской суды подтвердили это решение. Когда же он подал заявление в Московскую прокуратуру с требованием реабилитировать Заботина, прокуратура отказала и в этом. Она сослалась на то, что  Заботина осудили не по политическим мотивам, а как  обычного преступника.
 
Юристы «Мемориала» и «Команды 29» подали иск о признании этого решения прокуратуры незаконным. Но Таганский районный суд Москвы отклонил и этот иск, заявив, что не имеет права вмешиваться в решения прокуратуры.
 
Тогда юристы решили обжаловать приговор 1933 года. Чтобы обжаловать приговор, нужен доступ к материалам дела. Но пока у юристов только заключение, которое  предоставило МВД в суд, когда юристы пытались получить доступ к материалам дела. Заключение гласит, что  Заботин был осужден за хищение стройматериалов  в составе группы, как сказано в приговоре,  «бывших торговцев-лишенцев».
 
Приговор был вынесен на основании декрета ВЦИК 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности», больше известным, как «Закон о трех колосках». Проанализировав декрет, юристы пришли к выводу, что его действие распространяется только на грузы на железнодорожном и водном транспорте, а также имущество колхозов и кооперативов. Якобы украденное Заботиным имущество не было ни железнодорожным, ни водным, ни колхозным.
 
Выпущенная после принятия декрета  «Инструкция по применению постановления» расширяла сферу применения Закона о трех колосках и охватывала то, что вменяется Заботину. Но инструкцию предваряло слово: "Секретно". Она не была опубликована. О ней знали только правоприменительные органы - суды, прокуратура, ОГПУ и оперсектора. 
 
Можно ли расстреливать на основании секретного закона? Это центральный вопрос кассационной жалобы. Ответить на который предстоит Мосгорсуду в ближайшее время. 
 
Так как все попытки получить доступ к архивным материалам дела Заботина П.Ф. закончились неудачей, юристы надеются получить доступ к документам во время судебного заседания. Новые документы покажут, насколько фактически обосновано обвинение против Заботина. 
 
Для более подробного ознакомления с аргументацией наших юристов мы публикуем полный текст кассационной жалобы.
Поделиться:

Рекомендуем:
22.11.2024 | Гулаг прямо здесь. Райта Ниедра (Шуста). Часть вторая: «Как машина едет, думаю, сейчас меня заберут»
21.11.2024 | Гулаг прямо здесь. Райта Ниедра (Шуста). Часть первая: «Нас старались ликвидировать»
19.11.2024 | Арнаутова (Шадрина) Е.А.: «Родного отца не стала отцом называть» | фильм #403 МОЙ ГУЛАГ
•Ширинкин А.В. Мы твои сыновья, Россия. Хроника политических репрессий и раскулачивания на территории Оханского района в 1918-1943гг.
•ПАЛАЧИ. Кто был организатором большого террора в Прикамье?
•Что отмечено на Карте террора и ГУЛАГа в Прикамье
КНИГА ПАМЯТИ | Без права переписки
КНИГА ПАМЯТИ | Если ты ссыльный
КНИГА ПАМЯТИ | Главная страница, О проекте
blog comments powered by Disqus